לפסק הדין בענייו ט.מ. נ' פרופורציה ואח'
בית משפט השלום בעפולה דחה כליל תביעה של אישה שעברה ניתוח פלסטי כושל לתיקון דפורמציה מולדת באוזן ימין במכון הארצי לניתוחים פלסטיים "פרופורציה".
לטענת התובעת, שעתרה לבית משפט השלום לפיצוי בסך 35,000 ש"ח, התחייב המכון כי לאחר הניתוח יתוקן העיוות באוזנה הימנית, כך שתהא זהה לחלוטין לאוזנה השמאלית, אך בניגוד להתחייבותו, לא הוסר הפגם באוזן באופן מושלם, ולפיכך הפרו המכון והרופא המנתח את התחייבותם החוזית כלפיה. עוד טענה התובעת, כי לא נמסר לה מידע בנוגע לסיכונים הכרוכים בביצוע הניתוח טרם הסכמתה לביצועו, וכי הואיל ואינה שולטת בשפה העברית, היה על המכון לדאוג להחתימה על טפסי ההסכמה לניתוח בשפה הרוסית המובנת לה.
המכון טען, כי למרות שהוצע לה לעבור ניתוח נוסף, סירבה לבצעו, וכי לא דרשה בשום שלב מנציגי המכון שיתרגמו את מסמכי ההסכמה לשפה הרוסית, ובכל מקרה, סיכוניי וסיכויי הניתוח הוסברו לה היטב והיא אף חתמה על שני טפסי ההסכמה בשתי הזדמנויות שונות. הרופא המנתח טען, כי אין יסוד לטענת התובעת, לפיה התחייבו המכון והרופא שתוצאת הניתוח תהיה מושלמת, וכי הסיבוכים העלולים להיגרם בעקבות הניתוח הוסברו לה כדבעי.
השופטת שאדן נאשף-אבו אחמד החליטה כאמור לדחות את התביעה כליל, בקובעה כי התובעת יודעת את השפה העברית ברמה טובה, כך שאין ספק כי הבינה את ההסברים שנמסרו לה ע"י הרופא. נקבע, כי הרופא העמיד את התובעת, אשר חתמה על שני טפסי הסכמה, על מגבלות התיקון של הניתוח, והוסברו לה בפרוטרוט הסיכונים וסיכויי ההצלחה של הניתוח, לרבות אי קיומה של וודאות מוחלטת לתיקון העיוות באוזנה הימנית, ומשכך נתנה הסכמתה מדעת לביצוע הניתוח.
השופטת אף קבעה כי גרסתה של התובעת הייתה סתמית ומופרכת, בעוד שגרסתו של הרופא נתמכה בראיות בכתב, ולפיכך חייבה את התובעת לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 10,500 ש"ח.
לפסק הדין בענייו ט.מ. נ' פרופורציה ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין